Практически все выходившие в печати начала 30-х годов критические замечания в адрес взглядов экономиста Рубина, сделанные Вознесенским, уже многократно высказывались, причем в более развернутом и зачастую в более аргументированном виде в экономической литературе 20-х годов, особенно в ходе дискуссии 1927—1929 гг. Но тогда тональность критики была совершенно иной. Вплоть до заключительного этапа этой дискуссии общая атмосфера обсуждения взглядов Рубина была спокойной, уважительной, подлинно научной, хотя уже тогда критика рубинских работ была очень глубокой и острой. Интересно, что одним из первых на «Очерки» Рубина откликнулся старший брат Н. А. Вознесенского А. А. Вознесенский. Уже в 1924 г. он писал: «Эта новая работа заслуживает всяческой похвалы. Хотя относительно теории ценности Маркса существует обширная литература, тем не менее труд Рубина не только не явится лишним, но по серьезности, глубине и широте разработки едва ли встретит много соперников». Отметив ряд недостатков, имеющихся в монографии Рубина, А. А. Вознесенский в целом оценил ее как «блестящий комментарий к I главе I тома «Капитала».
Вклад Рубина в разработку теоретического наследия Маркса признавался даже его наиболее непримиримыми противниками. Так, в ходе дискуссии по докладу Рубина «Абстрактный труд и стоимость в системе Маркса», состоявшейся в Общеэкономической секции Института экономики РАНИОН 31 мая и 7 июня 1927 г., А. А. Богданов признал, что Рубин — «один из лучших... завершителей и представителей» многолетнего семинария по Марксу. Он вполне соглашается с Ш. М. Дволайцким в том, что Рубин проделал «филигранную работу» по изучению экономических произведений Маркса.
Одни из основных оппонентов Рубина, А. Ф. Кон, тогда же заявил, что считает «большой теоретической заслугой т. Рубина то обстоятельство, что он в своих работах не только ищет за вещественными формами общественных отношений их социальное содержание, но и выясняют также, почему и как общественные отношения приобретают в меновом обществе свою вещественную форму... Такая постановка вопроса густо подчеркивает социальную сторону марксовой теории стоимости, которая нередко затемнялась в работах комментаторов Маркса. В атом заключается несомненная и немаловажная заслуга т. Рубина». Правда, тут же Кон добавил: «Однако заслуга эта целиком поглощается и погашается теми недопустимыми идеалистическими искажениями* которые внес тов, Рубин в марксову теорию стоимости». Я люблю бонусы букмекеров, поэтому принял участие в акционном предложении от БК Mostbet благодаря информации, приведенной на сайте
https://altbets.ru , где я смог детально ознакомиться не только с правилами поощрения, но и способами отыгрыша подарочных денег.
